conflicten top-8 voor 2016:

28 Dec

(dit was m’n conflictenlijstje van vorig jaar, 2015: 1.Syrie 2.Irak 3.Ukraine 4.Libie 5.Afghanistan 6.Pakistan 7.Turkije) 

Hier  m’n conflictenlijst voor 2016. De top-8 : 1.Syrie 2.Libie 3.Irak 4.Turkije 5.W-Europa 6.Jemen 7.Ukraine 8.Balkan

Nr 1 Syrie: IS, AlQaeda, Assad, Turken, VS, Russen, Iran &nog tig landen, Terrorisme, proxy-war, vluchtelingen. Nachtmerrie in ‘t kwadraat.>

Nr 2: Libie: Escaleert snel. steeds machtiger rond Sirte &probeert Ajdabya en olievelden in te nemen in oosten.>

Nr3 Irak: staat altijd op dit lijstje. Verandert komende jaren ook niet. IS verliest terrein. Inmenging Turkije &Iran complicerende factor>

Nr 4 Turkije: Betrokkenheid Syrieoorlog &Irak, transit jihadisten naar/van N-Syrie, onrust in Oost-Turkije, transi vluchtelingen/migranten.>

Nr 5. W-Europa: Aanslagen IS en/of AlQaeda. Voortdurend extreem rechts geweld. 1 grote aanslag met 2000 doden en EU is nooit meer hetzelfde>

Nr 6: Jemen: Oorlog in Jemen is bloedig, destabiliseert Arabisch schiereiland/Golf, AlQaeda &IS gebruiken chaos om gebied in te nemen.>

Nr 7 Ukraine: Op dit moment relatief rustig. Maar (net als Syrie) onderdeel proxy-oorlog VS/EU vs Rusland. Linke soep. >

Nr 8 Balkan: Onrust Kosovo, onrust Montengro over Navo-lidmaatschap, Bosnische Serviers dreigen aansluiten bij Servie. & verdeeld Moldavie.<

Ik hoop dat ik er volledig naast zit met die crisislijst. Dat alle oorlogen ophouden en dat iedereen verliefd wordt en de lotto wint.

 

 

 

Voor- en nadelen van de vluchtelingen/migrantenstroom

18 Oct

Ik heb hieronder de voordelen en nadelen onder elkaar gezet van de recente vluchtelingen/migrantenstroom:

Eerst de nadelen:

Nadelen:

  1. Extreemrechts en fascisten in heel Europa doen het prima in de peilingen.
  2. Toename van geweld tegen asielzoekers, asielzoekerscentra, Moslims en Islam.
  3. Onrust, onzekerheid en bezorgdheid in West- en Oost-Europa onder veel gewone burgers, die tot nu toe helemaal niet rechts of extreemrechts zijn.
  4. Toename van (online) haat en polarisatie.
  5. Dublin-regulering bestaat effectief niet meer.
  6. Verdrag van Schengen wankelt (hek tussen EU-staat Bulgarije en Turkije, hek tussen EU/Schengenstaat Hongarije en Servië, hek tussen Hongarije en EU-lid Kroatië)
  7. EU heeft zich volledig afhankelijk gemaakt van Turkije omdat alleen Turkije de migrantenstroom naar Griekenland kan stoppen. Oftewel: Turkije heeft de EU bij de ballen. Erdogan kan concessies eisen van de EU op het vlak van een mogelijk Turks EU-lidmaatschap, het Syrie-beleid en de EU-houding tov de PKK.
  8. Tot nu toe dit jaar ongeveer 3500 verdronken migranten.
  9. Door het vertrek van zoveel Syriers vinden er in Syrie zelf verstrekkende demografische veranderingen plaats die nog eeuwenlang gevoeld gaan worden in het etnisch- en religieus zo diverse Syrie.
  10. Totale braindrain. Jonge Syriers, Irakezen en Afghanen die vanwege de vergrijzing nu plotseling “super handig uitkomen om de welvaart in West-Europa te behouden”. (Volslagen bizar natuurlijk, want het zijn Syrie, Irak en Afghanistan die na het einde van de oorlogen opgebouwd dienen te worden, niet Duitsland, Zweden of Nederland!)
  11. Duizenden Syriers die hun dorpen en steden zouden verdedigen tegen ISIS, Al-Qaeda of Assad, zitten nu voor zich uit te kijken in een asielzoekerscentrum ergens in Duitsland of Nederland en vechten niet tegen ISIS, Al-Qaeda of Assad. (Trouwens, grote kans dat u en ik dezelfde afweging hadden gemaakt wanneer we de keuze hadden tussen vechten in Syrie of in vrede leven in Duitsland.) Maar feit blijft dat er steeds minder mensen overblijven die tegen ISIS-vechten. (NB: ISIS wordt dus alleen maar sterker. Strijders reizen nog dagelijks bijna ongehinderd vanuit de hele wereld (inclusief vanuit Nederland!) via zuid-Turkije naar het kalifaat in noordoost-Syrie en noordwest-Irak.
  12. Ongeveer 20.000 minderjarigen (kinderen dus) zijn door hun familie ALLEEN op boten gezet in de hoop dat ze het maken naar Duitsland, Zweden of Nederland. Deze kinderen (tussen de tien en de zestien) reizen dus gedwongen alleen. De families denken dat kinderen niet zullen worden teruggestuurd door de Europese autoriteiten. De families hopen dat de kinderen in het rijke Europa geld gaan verdienen en een deel daarvan opsturen naar de familie in bv Egypte, Libanon, Syrie, Irak of Afghanistan. U zult snappen dat deze alleen-reizende kinderen veelal totaal getruamatiseerd zijn en een makkelijk doelwit vormen om misbruikt te worden tijdens de reis of na aankomst in Europa. Alleen in Zweden arriveerden dit jaar al 12.000 (!) alleenreizende kinderen.

Maar het is niet alleen kommer en kwel. Gelukkig is er ook een fiks aantal voordelen.

Voordelen:

  1. Een paar duizend Duitsers en Nederlanders hebben korte tijd eindelijk een interessante Facebookstatus gehad. “Vandaag vluchtelingen helpen!”. Of: “Nu inzamelen: Wie heeft er nog kleding over? #vluchtelingen” of: “Ik zeg: Niemand is illegaal.”
  2. Ongeveer 700.000 mensen die vanuit Syrie, Irak en Afghanistan naar het veilige Turkije zijn gevlucht (waar ze inderdaad een marginaal bestaan hadden) krijgen in West-Europa een toekomst. Oftwel: Een kamer, een paar honderd euro, een reisdocument en ze gaan de baantjes doen waar de mensen uit punt 1. geen zin in hebben. (Trouwens, het helpen van 700.000 mensen is mooi maar ‘t blijft natuurlijk een druppel op de gloeiende plaat van armoede, uitzichtloosheid en economische onrechtvaardigheid. In perspectief: Op de schaal van wereldellende is 700.000 een kleine wijk in Karachi.)
  3. Paar honderd Syrische-, Turkse- en Libische-mensensmokkelaars zijn miljonair geworden.
  4. Pauw had genoeg onderwerpen voor z’n show.
  5. In absolute termen zijn de meeste mensen die vanuit Syrie via Turkije naar West-Europa vertrekken Soennitische Arabieren. Maar in percentages vertrekken meer Koerden, Christelijke Arabieren of andere minderheden vanuit het Midden Oosten naar West-Europa. Dat vertrek komt veel spelers in het Syrie-drama heel goed uit. Zo is het handig voor Turkije dat relatief veel Koerden vertrekken. Fijn ook voor ISIS dat ze hun Koerden en Christenen in Duitsland kunnen dumpen. En prima voor Assad dat honderdduizenden Soennieten uit noord-Syrie (die grotendeels pro-revolutie waren), nu zitten in Turkije of in Duitsland, Zweden of Nederland. Met andere woorden: Die pro-revolutiebevolking komt nooit meer terug naar Syrie, wat Assad prima uitkomt.

einde

“VEILIGE GEBIEDEN” MAKEN IN SYRIE VOOR VLUCHTELINGEN IS EEN SLECHT EN GEVAARLIJK IDEE

2 Sep

Door Harald Doornbos

Ah, politici hebben een nieuw mantra gevonden dat een einde moet maken aan de vluchtelingenstroom vanuit het Midden Oosten naar de EU. Het heet: Veilige Gebieden maken in Syrie zelf.

De oorlog in Syrie vonden Westerse politici natuurlijk vanaf het begin “heel erg”. Maar nu de EU zelf plotseling te maken krijgt met honderdduizenden, wellicht miljoenen, Syrische asielzoekers moet er plotseling iets gebeuren.

Veilige Gebieden inrichten in Syrie dus. De bedoeling ervan is dat Syriers in Syrie blijven en dus niet meer naar de omliggende landen (Turkije, Libanon of Jordanie) gaan omdat ze daarvandaan naar de EU trekken.

Maar Veilige Gebieden inrichten in Syrie is geen goed idee en zeker geen oplossing. Het is zelfs een gevaarlijk plan.

Ten eerste betekent het dat het Westen wederom begint met een, gedeeltelijke, invasie van een land in het Midden Oosten. Na de debacles in Irak en Afghanistan – wat kan er misgaan? En Syrie is juist de plek waar de kruisvaarders eeuwen geleden ook al naar toe gingen. De ruines van de kruisvaarderskastelen staan nog op de Syrische heuveltoppen. Dus geheid – en deels terecht – gaan Moslimse Syriers deze invasie beschouwen als nieuwe kruistochten. Geen goed begin van een missie om Veilige Gebieden in te richten.

Ten tweede betekenen die Velige Gebieden  dat Syriers dus niet meer naar de buurlanden Turkije, Libanon of Jordanie kunnen vluchten, waar het nu veilig is.  Nee, omdat wij willen voorkomen dat ze naar de EU komen dwingen de Westerse troepen Syriers om in Syrie blijven, waar op veel plekken een oorlog woedt.

Maar wat als Syriers geen zin hebben om in deze Veilige Gebieden te blijven? Wat als Syriers naar Turkije willen om alsnog door te reizen naar de EU, waar het echt veilig is en waar ze een huis en wat geld krijgen? In zo’n geval, hoe gaan Westerse troepen deze Syriers dan in de Veilige Zones houden? Moeten er hekken om de Veilige Gebieden worden gezet om de Syriers in deze reservaten te houden? En als Syriers over de hekken klimmen, wat dan? Gaan Westerse soldaten hen dan terug het reservaat in rammen. Of gaan ze schieten?

Ten derde: Syrie is nou niet dat je zegt net als het rustige Drenthe. Volgens plannen zullen mogelijke Veilige Gebieden worden ingericht in noord-Syrie, nabij de grens met Turkije. Deze plekken zijn op dit moment in handen van vijf vechtersbazen van formaat: Nusra (Al-Qaeda in Syrie), ISIS, pro-Turkije-rebellen, het Syrische regeringsleger (Assad dus) en linkse Koerden van de YPG. Het lijkt gemakkelijker om als schaap een week in een leeuwenkooi te overleven dan om Veilige Gebieden te creëren in zo’n gevaarlijk gebied.

Ten vierde: Wie gaat de veiligheid garanderen in deze Veilige Gebieden en hoe?

Veiligheid afdwingen betekent dus dat Assad’s vliegtuigen niet meer mogen vliegen, want anders zouden ze de Veilige Gebieden kunnen bombarderen. Dit houdt in dat je dus een (gedeeltelijke) No-Fly zone moet afdwingen boven Syrie. Dat is niet alleen extreem ingewikkeld, het vergt ook nog verder militair ingrijpen met Westerse vliegtuigen en schepen die Assad’s straaljagers op de grond moeten houden.

Stel nou – in het beste geval – dat het inderdaad lukt om Assad’s luchtmacht aan de grond te houden, dan betekent dit automatisch dat Assad’s Syrische regeringsleger grote delen van door haar gecontroleerde gebieden gaat verliezen. Assad is namelijk grotendeels afhankelijk van z’n luchtmacht om rebellen weg te houden in West-Aleppo, en rond de steden Homs, Hama, Latakia en Damascus.

Zonder luchtmacht stort Assad’s leger in. Fijn zult u denken, want Assad is een gemene dictator. Ja, dat klopt. Maar de rebellen bestaan inmiddels voor 90 procent uit Al-Qaeda en de koppensnellers van ISIS. Vergeleken met Al-Qaeda of ISIS is Assad toch echt de minst gestoorde partij.

Daar komt nog bij dat van de 16 miljoen mensen die nog in Syrie wonen, het grootste deel (meer dan tien miljoen) in Assad-gebied woont.

Als de rebellen dus plotseling winnen omdat Assad z’n luchtmacht niet meer kan gebruiken, zullen enorme hoeveelheden Syriers vanuit Assad-gebied in west-Syrie vluchten voor de optrekkende rebellen van Nusra en ISIS. Aangezien Assad nauwelijks nog controle heeft over de grenzen met Turkije, Irak en Jordanie, zullen deze miljoenen Syriers vanuit Assadgebied naar Libanon vluchten. Maar Libanon zit al propvol met anderhalf miljoen Syriers. Dus drie keer raden waar al deze miljoenen nieuwe Syrische vluchtelingen naar toe gaan nadat ze in Libanon zijn aangekomen: Precies, de EU.

Oftewel: We “beschermen” een of twee miljoen Syriers in de Veilige Gebieden in noord-Syrie, maar we maken een veelvoud aan extra vluchtelingen in Assad’s westelijke deel van Syrie. En die vele miljoenen Syriers zullen dus via de Libanese achterdeur weer naar de EU vluchten. Tel uit je winst – not.

Daarbij is het niet genoeg om alleen Assad’s luchtmacht aan de grond te houden. Veilige Gebied afdwingen betekent dat je ook Nusra en ISIS uit de regio moet verjagen, want anders gaan zij de Veilige Gebieden aanvallen.

Zeker als er zich Westerse (lees: Christelijke) soldaten in de Veilige Gebieden bevinden, zullen Nusra en ISIS schuimbekkend proberen om deze kruisvaarders tegen te houden. Nusra en ISIS zijn groepen die hun bestaansrecht ontlenen aan de kruistochten en de Christelijke dreiging. Dus Westerse troepen naar hun gebieden sturen is voor de extremisten een waar geschenk. Want niet alleen Nusra en ISIS zullen de komst van de “nieuwe kruisvaarders” beschouwen als een zoveelste poging van het Westen om de Islam te vernietigen, ook een groot deel van de Syrische bevolking zal dit denken. En dus krijgen Nusra en ISIS eindelijk het Syrische volk achter zich. Het betekent ook dat de Syrische vluchtlelingen in de Veilige Gebieden zeer vijandig zullen staan ten opzichte van haar “beschermers”.

Al met al dus is het plan om Veilige Gebieden in Syrie te maken dus onrealistisch en ronduit slecht.

Het zorgt voor meer vluchtelingen dan dat het vluchtelingen tegenhoudt.

Ook leidt het tot een massale volksverhuizing naar Libanon en de EU.

En aan de randen van de Veilige Gebieden zal er constant worden gevochten tegen de buitenlandse troepen door Nusra, ISIS en andere rebellen. Iedere dag aangevallen worden door ISIS-zelfmoordenaars met autobommen gaat snel vervelen.

Daar komt nog eens bij dat een Westerse invasie van noord-Syrie internationaal zeer gevoelig ligt. De Syrische regering – maar ook Iran, Rusland en China – zullen woedend reageren.

En stel dat we besluiten om zelf geen troepen te sturen, maar om de Veilige Gebieden over te laten aan het Turkse leger? Dan krijg je weer enorme problemen met de Koerden van de YPG, die ook in noord-Syrie hun eigen gebieden hebben.

Koerden van de YPG, een soort Syrische PKK, zullen onder geen beding toestaan dat Turkse troepen noord-Syrie binnentrekken. Doen de Turken dat wel, dan is de kans groot dat er een oorlog ontstaat in Syrie tussen Koerden en het Turkse leger. Dat leidt weer tot grote onrust in Oost-Turkije, waar veel Koerden wonen, zoals vorig jaar al het geval was tijdens de aanval in Syrie op de Koerdische stad Kobane.

Niet doen dus die Veilige Gebieden in noord Syrie.

Laat Midden-Oosten-specialisten maar eens echt nadenken over werkbare oplossingen voor de Syrie-oorlog en het vluchtelingenprobleem.

Politici die in paniek raken omdat de vluchtelingenstroom naar de EU maar niet ophoudt, zijn op dit moment slechte raadgevers.

einde

Betrokkenheid

23 Apr

Het getuigt natuurlijk van veel betrokkenheid om de migrantenboten in de Middellandse Zee en de positie van migranten zonder papieren in de EU te vergelijken met die van de Joden in de Tweede Wereldoorlog en zo.

Maar da’s dus de gevolgen van armoede/uitzichtloosheid gelijkstellen aan de gevolgen van fascisme/genocide.

Het is toch echt wat anders wanneer iemand vanwege z’n afkomst op een trein wordt gezet en uitgemoord. Of wanneer iemand zelf tussen de 1500 en 6000 dollar betaalt om op een boot naar Europa te komen in de hoop een beter leven te krijgen.

Zeker, wanneer het toeval had bepaald dat ik in sub-Sahara Afrika was geboren of ik als Syrier woonde in een tent in Turkije, Libanon of Jordanie, dan had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan en ook geprobeerd naar de EU te komen. Dus ik zal de laatste zijn die veroordeelt wanneer mensen proberen om een beter leven te vinden.

Maar om dit te vergelijken met drama’s uit de Tweede Wereldoorlog toont vooral aan dat je de huidige problematiek niet begrijpt. En als je een probleem niet snapt, kan je het onmogelijk oplossen. En hoe langer de huidige situatie in en rondom de Middellandse Zee voortduurt, des te meer doden er vallen.

einde

Image

Djibouti army in Obock province, near to Bab al Mandeb strait

15 Apr

SF5A9628

Image

Obock province, Djibouti

15 Apr

SF5A0459

NEDERLANDSE DOCUMENTAIREMAAKSTER MONTEERT BEWUST BEELDEN VAN VERKEERD BLOEDBAD IN SYRIEFILM

25 Feb

De maakster van een Nederlandse documentaire over Syriegangers heeft bewust een verkeerd bloedbad in haar film gemonteerd om de film dramatischer te laten lijken dan dat het in het echt was. Ook zijn de bloedige beelden niet gefilmd door de documentairemaakster en haar team, maar gekopieerd van youtube.

Het gaat om de documentaire “Paradijsbestormers” van Floor van der Meulen die in 2014 werd uitgezonden door BNN. Deze week werd bekend dat Al Jazeera de documentaire heeft gekocht. Ook maakt de film kans op een van de TV-beelden, een televisievakprijs.

In de documentaire laat Van der Meulen zien hoe een man aan de Turkse kant van de grens met Syrie, in het dorpje Karkamis, over een walkietalkie praat over een incident in Syrie waarbij iemand wellicht is gesneuveld.

Vervolgens filmt Van der Meulen hoe een Turkse ambulance vanuit Karkamis de grens met Syrië oversteekt naar het Syrische stadje Jarablus om de slachtoffers op te halen. Uit veiligheidsoverwegingen kan Van der Meulen zelf niet mee met de ambulance Syrie in. Maar geen nood, want Van der Meulen legt uit in de documentaire dat ze camera’s aan Syriers heeft meegegeven die wel in het land kunnen filmen.

Nadat de ambulance vanuit Turkije de grens met Syrie passeert, zien we vervolgens vanuit een voertuig gefilmde amateurbeelden van een verschrikkelijk bloedbad. Overal rookwolken en in brand staande auto’s. Krijsende mannen slepen met lijken, gewonden worden in een ambulance getild. “Help met dragen” roept een radeloze jongen, “haal een ambulance!”

Daarna laat de documentaire beelden zien van hoe de Syrische man met de walkietalkie vanuit Turkije door het grenshek naar Syrie kijkt. “Daar is de ambulance,” roept de Syrier als de ziekenauto terugkeert vanuit Jarablus in Syrie naar Karkamis in Turkije. De Syrier schreeuwt: “Darkoubi, is hij dood? Oh God, nee toch?”

De documentaire geeft de kijker volledig het idee dat de beelden van de man met de walkietalkie, de ambulance en het verschrikkelijk bloedbad bij elkaar horen. Het geheel is zo gemonteerd dat het lijkt alsof alles zich achter elkaar afspeelt nabij de Karkamis-Jarablus-grens.

Maar tijdstip en locatie kloppen niet. Want het in de documentaire getoonde bloedbad heeft nooit plaatsgevonden in Jarablus. Het zijn namelijk beelden van een dubbele autobom in Bab al Hawa, een Turks-Syrische grensovergang gelegen honderdvijftig kilometer ten westen van Jarablus. Deze aanslag vond plaats op 20 januari 2014.

Ook zijn de dramatische beelden van het Bab al Hawa-bloedbad niet gemaakt door Van der Meulen en haar team maar gewoon van youtube gehaald. De beelden staan op het internet onder de titel “double car bomb Bab al-Hawa.”

In een telefonische reactie geeft een geschrokken Floor van der Meulen toe dat haar ambulancebeelden en de video van het bloedbad inderdaad niks met elkaar te maken hebben. “Ik ben een documentairemaakster, ik monteer niet op feiten,” zegt ze.

Ook geeft Van der Meulen toe dat zij en haar team de beelden niet zelf gemaakt hebben. “Het lukte gewoon die dag niet om vanuit die ambulance te filmen,” zegt ze, “dus toen hebben we er later beelden bij gezocht die er goed bij pasten. Ja, die beelden stonden inderdaad op youtube. De kunst van het monteren is om een verhalen te verbinden.”

De documentairemaakster wist dat de beelden afkomstig waren van een bloedbad 150 kilometer verderop in Bab al Hawa. “Syriërs zeiden tegen me: Dat is Bab al Hawa, niet Jarablus.’ Ik heb toen besloten om voor de emotie en de kijkervaring te gaan, niet voor de feiten.”

Ze voegt daar aan toe: “Ik begrijp wel dat ik voor sommigen een bepaalde grens over ga.”

Vraag is nu of de rest van de documentaire “Paradijsbestormers” wel klopt. De documentaire zit vol met clips waarvan de herkomst onduidelijk is en een lang interview met een gemaskerde man. “Alles valt te verifiëren,” beweert Van der Meulen.

BNN/VARA reageert desgevraagd via haar woordvoerder Thijs Verheij: “Floor is documentairemaakster en geen oorlogsjournalist, ze had derhalve geen toegang tot Syrië. Om de oorlogsdaden te illustrereren heeft ze enkele camera´s meegegeven aan mensen die wel toegang tot Syrië hadden. Dit wordt ook in de film verteld. Dat ze daarnaast gebruik heeft gemaakt van bestaande beelden staat in de aftiteling aangegeven.”

Harald Doornbos

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 79 other followers